https：//34jjp.xyz/ind

乍一看，甲公司这几年有盈有亏，已经是值得警惕的经营状况。证监会于20X6年对甲公司出具了行政处罚决定书，最终向公众揭开了甲公司财务舞弊的面纱。真相究竟如何？下面就让我们顺着之前系列文章介绍的知识来分析一下这个案例。一、财务舞弊动机在20X3年4季度，有心的投资者不难发现利润造假的动机与信号。

4其实经历这几年的“风口”和“飞猪”，我们很多人已经看得很清楚很多热点项目不过是一场臆想中的“消费大跃进”，或者是一场布局者的“阳谋”。只是每一个击鼓传花的接盘侠都显得过于自信，认为鼓声停下那一刻，“花”必然不会落到自己手上。投资者们似乎忘了一个基本的常识：最终承接估值的消费市场，是不是真正实现了有效增长。这就像你可以尽管着迷于那些武侠电影中的绝世武功，但你必须得清楚那些功夫都是不符合物理定律的美好想象。

除了要对服务商的用户数据使用权限做出限定，另一个事关用户隐私权的问题是，今天的用户是否应该拥有一种隐身能力，使自己的数据不被他人获取或存储，从而在根本上保护自己？虽然表面上用户的一些设置可能会有助于他们的隐身，但事实上，获取某类数据的方法往往不止一种。例如，即使人们出于安全考虑而关闭了手机GPS定位功能，网络服务商仍有其他办法对其进行定位。今天一些个案中我们甚至可以看到，一些服务商在用户不知情的情况下通过电脑或手机上的摄像头、麦克风等暗中获取他们的信息，隐身变得更为困难。

而根据欧美竞争法实践，作为罚款基数的“上年度销售额“是指违法企业所属集团公司在全球的营业额。2019年5月22日，《中国市场监管报》发表文章：《细化措施落实竞争政策 突出重点加强反垄断执法——专访市场监管总局反垄断局局长吴振国》。其中也提到：“关于没收违法所得和罚款基数问题。执法实践中，计算违法所得往往难度较大，但要应算尽算，不能计算的要充分说明理由。罚款基数应为企业上一年度的全部销售额，而不是涉案产品的销售额。就此问题，市场监管总局已经专门请示全国人大常委会法工委，并得到明确答复。目前，市场监管总局正在研究制定垄断案件行政处罚裁量工作规则，统一执法尺度。”那么，如果国家市场监督管理总局反垄断局依据职权、或者根据举报对这些参与联合抵制的电影院线进行查处，罚款总额恐不会是一个小数。

对于请辞清华副校长职务，施一公在接受媒体采访时曾表示，如果继续担任清华大学副校长，既是对母校的不负责任，也不利于他为西湖大学的教职团队做出榜样，“脚踏两只船”不符合他一贯的做事风格。来源：每日经济新闻责任编辑：张义凌行动教育IPO暗藏玄机： 一次性抛售10家“倍”字头参股公司，买主成立不到一周

检方新提交的起诉书指控温斯坦，在2006年和2013年针对两名妇女犯下了掠夺性性侵犯罪。这些指控基本上与前一份针对温斯坦的起诉书中的指控相同，检察官26日提出是要巩固这两起案件。然而，新的起诉书还披露了第三名妇女、女演员安娜贝拉·斯科里拉将被要求作证，证明温斯坦在1993年强奸了她，以支持检察官的立案。但报道称，温斯坦不能因此而被直接指控，因为诉讼的时效已经过去。